5 temibles leyes relacionadas con el fitness que podrían haberse convertido en ley

    Es importante recordar que cuando surgen amenazas legislativas para tu negocio, tu oposición y ayuda de base pueden marcar la diferencia. A continuación te mostramos 5 proyectos de ley contra los que hemos luchado con tu ayuda.

    Columna legal de mano alzada

    Has trabajado duro para crear un gimnasio y un negocio de éxito. Lo último que necesita es una legislación que encarezca el funcionamiento de su gimnasio.

    A lo largo de los años, hemos visto proyectos de ley que podrían haber sacudido la industria del fitness hasta sus cimientos, asustando a los propietarios más duros. Con la ayuda de los propietarios de gimnasios y sus miembros, hemos trabajado incansablemente para proteger la industria y derrotar la legislación de miedo que se ha introducido. Así que, como truco o trato en este Halloween, hacemos un recuento de cinco proyectos de ley aterradores de años pasados.

    5. 100 dólares al día, todos los días

    En Massachusetts, se introdujo una legislación en 2015 para exigir la inspección estatal de cada club de salud y su equipo de ejercicio al menos una vez cada seis meses. El proyecto de ley 3736 propuso que los clubes que no cumplieran con la normativa pagaran una multa de 100 dólares por cada día que el equipo defectuoso estuviera disponible para su uso.

    La IHRSA y su grupo de presión, con sede en Boston, se opusieron al proyecto de ley y se prepararon para tomar medidas adicionales si el proyecto de ley ganaba impulso, cosa que no ocurrió. Por supuesto, es importante que los gimnasios tengan equipos que no sean defectuosos, pero este tipo de regulación excesiva sería engorrosa.

    4. Normas estrictas para la concesión de licencias a los entrenadores personales

    Este tipo de regulación no existe actualmente. En 2014, la legislación presentada en Florida habría impuesto nuevas tasas, supervisión y exámenes para los entrenadores personales y habría puesto el control del sector en manos de los reguladores estatales. Esto probablemente también habría aumentado los costos para los consumidores de fitness. IHRSA trabajó con éxito para oponerse al proyecto de ley del Senado 1616.

    3. Acuerdos de afiliación anulados

    De qué sirve tener un contrato? En 2013, los legisladores de Nueva Jersey consideraron un proyecto de ley que habría permitido a los miembros de los gimnasios cancelar un contrato de membresía en cualquier momento, independientemente de los términos del contrato. El proyecto de ley de la Asamblea 3942 habría exigido que todos los contratos de los gimnasios contuvieran una cláusula que permitiera cancelar el contrato a petición del comprador. Habría permitido a los socios poner fin a un acuerdo de afiliación por cualquier motivo, en cualquier momento. Los clubes de salud tendrían 15 días para atender una solicitud de cancelación, momento en el que el club sólo tendría derecho a una parte prorrateada del precio del contrato. La IHRSA impidió que este proyecto se convirtiera en ley.

    2. Sesiones de entrenamiento personal exigentes

    Una propuesta para cobrar el impuesto estatal sobre las ventas de los servicios de entrenamiento personal en California fue introducida y derrotada en 2012. Cuando IHRSA alertó a sus miembros sobre la propuesta de impuesto, nuestra campaña de promoción generó más de 500 correos electrónicos a la Asamblea de California pidiéndoles que se opusieran a cualquier impuesto sobre los estilos de vida saludables. El proyecto de ley de la Asamblea 2540 habría impuesto el impuesto estatal sobre las ventas de varios servicios, incluyendo el entrenamiento personal, pero no avanzó hasta convertirse en ley.

    1. Favorecer la competencia de la exención de impuestos

    ¿Por qué un consumidor de una entidad sin ánimo de lucro va a recibir un trato diferente al de un gimnasio comercial? En Ohio, los legisladores han considerado la posibilidad de derogar el impuesto sobre las ventas de las membresías de los gimnasios, pero sólo para las instalaciones de fitness sin fines de lucro. El proyecto de ley 334 de la Cámara de Representantes, presentado en 2015, proponía eximir del impuesto sobre las ventas del 5,75% a los miembros de los gimnasios que tuvieran el estatus de exención fiscal 501(c)3 ante el IRS.

    La IHRSA apoya la legislación que hace más asequible la participación en un estilo de vida saludable. Sin embargo, el proyecto de ley habría dejado en vigor el impuesto estatal sobre las ventas de los servicios prestados por los gimnasios comerciales, creando una desventaja para algunos clubes del sector. El proyecto no se convirtió en ley en la última sesión, pero se ha introducido en la actual sesión legislativa.

    Afortunadamente, no todo son sustos: muchos legisladores están comprometidos con las comunidades saludables y presentan proyectos de ley para promover la actividad física en las escuelas y en el lugar de trabajo. Cuando surgen amenazas legislativas, los legisladores son receptivos a nuestra oposición de base y al cabildeo de la IHRSA. ¡Ahí es donde necesitamos su ayuda! Asegúrese de suscribirse al IHRSA Advocate para estar al tanto de las últimas noticias legislativas y legales aplicables a su negocio, y no tema.

    Avatar del autor

    Suzanne Trainor

    Suzanne Trainor trabajó anteriormente como Coordinadora de Relaciones Gubernamentales de IHRSA, un puesto que incluía el seguimiento de la legislación a nivel estatal y federal, así como la comunicación de las posiciones políticas de IHRSA a los principales responsables de la toma de decisiones.